Cubano 1er. Plano

Social Icons

twitterfacebookgoogle pluslinkedinrss feedemail

Featured Posts

martes, 1 de septiembre de 2015

Entrevista a Salim Lamrani sobre su nuevo libro Cuba, parole a la defense!


Roger Grévoul
Cuba Coopération

El académico Salim Lamrani, estudioso de Cuba, publica un nuevo libro titulado Cuba, parole a la defense !, con un prólogo de André Chassaigne, presidente del grupo Francia-Cuba de la Asamblea Nacional y miembro de honor de la asociación Cuba Coopération.

Roger Grévoul: Salim Lamrani, usted acaba de publicar un libro bajo el título Cuba, parole a la defense ! ¿Qué nos puede decir al respecto?

Salim Lamrani: Todo empezó a partir de la siguiente constatación: Cuba es un tema mediático que suscita debates y controversias. Esto es particularmente cierto, sobre todo ahora con el proceso de normalización entre Washington y La Habana desde diciembre de 2014 y la visita histórica del presidente francés François Hollande a la isla en mayo de 2015. No obstante, conviene apuntar que sólo el pensamiento único sobre Cuba es aceptable. La isla se encuentra regularmente en el banquillo de los acusados y regularmente surge la tradicional retórica sobre la democracia, los derechos humanos y la libertad de expresión. Todo el mundo tiene derecho a la palabra, puede expresar su opinión y compartir su punto de vista, desde luego, siempre que señale con el dedo a Cuba y a su sistema y emita críticas negativas. Los cubanos de la isla, particularmente sus dirigentes, nunca tienen derecho a la palabra y, por consiguiente, no puede hacer partícipe de su verdad y responder a los ataques, cuando son los principales actores del destino de Cuba. Por eso decidí dar la palabra a la defensa compuesta de diez personalidades cubanas e internacionales que han podido expresar su punto de vista en estas conversaciones francas.

RG: ¿Quiénes son estas personalidades?

TRANSICION EN CUBA: DE ADVERSARIOS A VECINOS

Por: Jorge Gómez Barata  

Durante mucho tiempo, particularmente en los últimos veinte años, abundaron tesis y especulaciones acerca de la pertinencia o la inevitabilidad de una transición en Cuba. Lo que nadie sospechó es que la mutación, trataría de convertir a dos connotados adversarios en buenos vecinos y que la fórmula sería acuñada por el secretario de estado norteamericano, John Kerry.

Para averiguar cuánto han cambiado las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, basta observar dos datos: en Washington vive una persona opuesta al bloqueo a la Isla, se nombra Barack Obama y es el presidente. Otro mandatario, residente en La Habana es Raúl Castro, quien se declara contrario a la unanimidad política la que considera una ficción, trabaja en la misma dirección. 

Debido a que, tanto en Estados Unidos como en Cuba ninguna golondrina hace verano, a pesar de tratarse de las personas más importantes y poderosas en sus respectivos países, sus opiniones no cambian 117 años de tormentosa historia y 56 de abierta confrontación. Tampoco automáticamente vencen la resistencia abierta o sutil de quienes se oponen al cambio de status. 

viernes, 28 de agosto de 2015

DEMOCRACIA: PRINCIPIO Y FIN

Por: Jorge Gómez Barata 

Los bolcheviques avanzaron en su obra no solo desde una crítica al poder, sino a partir de un cuestionamiento de la estructura social vigente en su época. Prácticamente todo lo existente en materia de sistema económico y organización política de la sociedad fue descartado. El programa sustituto fue la construcción de una nueva sociedad. A partir de ese precedente obraron todos los demás países socialistas. La desmesura del proyecto explica la escala del fracaso. 

Entre otras cosas, el socialismo real renunció a las relaciones de producción basadas en la propiedad privada y el mercado, intentó abolir la ley del valor y el dinero, soñó con la extinción del estado y el fin de la lucha de clases. Con la planificación centralizada y la aplicación del centralismo democrático a la economía y a prácticamente todas las esferas de la vida social, privó al devenir de la espontaneidad por la que la historia había transitado.

El experimento resultó fallido y en lugar de una nueva estructura social prevaleció la existente, pero con más carencias que aportes. Aunque en algunas áreas el socialismo avanzó de modo impresionante, lo hizo con déficits y deformaciones estructurales. Al crecer tales anomalías se acentuaron. 

jueves, 27 de agosto de 2015

¿EE.UU. vs EE.UU.?

José Gabilondo
José Gabilondo
Edmundo García entrevista al Prof. José Gabilondo, de la Escuela de Leyes de FIU-Miami
PROGRAMA: La Tarde se Mueve(www.latardesemueve.com)
ENTREVISTADO: Prof. José Gabilondo, de la Escuela de Leyes de Florida International University (FIU)-Miami
FECHA: Miami, 27 de Agosto de 2015
EDMUNDO GARCIA: Profesor, el presidente Obama tendrá el próximo 14 de septiembre que decidir si prolonga o no las sanciones a Cuba bajo la llamada ley de comercio con el enemigo, un estatuto que viene de 1917 y al que John F. Kennedyrecurrió para desplegar el embargo económico contra Cuba. Desde entonces, cada año, los respectivos presidentes de Estados Unidos han ido ratificando la situacion. En su opinión, en medio del actual momento de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos, ¿cree que el presidente Obama vaya a ratificar o no?
Prof. JOSE GABILONDO: Bueno, en el contexto actual hay un problema, y es que la ley requiere que el país que se sancione de esa manera sea un país enemigo, o que haya una emergencia nacional, y yo creo que la pregunta no es si debe o no firmar sino si puede o no firmar; y a mí me parece que bajo la definición de qué se considera un país enemigo ya Cuba no lo es. Ahora, eso no significa que esa sea la única base del embargo, hay  varias fuentes independientes de autoridad legal que apoyan distintas partes del embargo; pero a mí me parece que el presidente no se puede seguir acogiendo a esa ley de 1917.
EG: Sería algo muy simbólico que el presidente Obama fuera el primero desde Kennedy que no firma la prórroga por un año más.
Prof. JG: Además de simbólico sería sustantivo también, porque sería el comienzo de una renuncia formal por parte del ejecutivo al embargo contra Cuba, que es una figura principalmente del poder ejecutivo. Obama es un hombre muy capacitado, ha hecho mucho, él no tiene miedo de hacer cambios radicales; yo creo que la historia lo va a reconocer como un presidente bajo el cual el país dio un giro; su administración ha hecho muchísimas cosas, yo veo su política tan aperturista con Cuba como otro ejemplo de lo que es su estilo de trabajo, que es tomar problemas serios, no tener miedo de enfrentar problemas bien polémicos y cambiar la historia.

miércoles, 26 de agosto de 2015

Obama se pone de pie

Por: Max J. Castro 

MIAMI – Lo odiaban, siempre. Lo odiaban cuando él actuaba como una sombra de lo que fue antes (el senador de Illinois, y de Estados Unidos, que se había opuesto al embargo a Cuba y a la guerra de Irak, y su posición era a favor de las causas progresistas prácticamente en todos los ámbitos.) Lo despreciaban, y juraron hacer de él un presidente de un solo mandato, casi antes de haber asumido el cargo. Se burlaban incluso cuando él hizo lo imposible por encontrarse con ellos a medio camino en cuestiones de estímulo económico, atención de salud, todo. Lo calificaron de débil en política exterior y militar, a pesar de hacer lo que Bush nunca fue capaz de hacer –llevar a Bin Laden ante la justicia. Encontraron insuficiente el uso que hizo de la fuerza, no importa los cientos de ataques aéreos y de drones que autorizó. Demonizaron y obstaculizaron Obamacare, aunque él diluyera el programa para calmar su disgusto por cualquier cosa que pudiera ser mal interpretado como “socialista”.

Ellos lo odiaban por cualquier razón y sin razón. Pero señores, ¡cómo van a odiarlo ahora! Obama finalmente se ha puesto de pie, se ha quitado los guantes de seda, y ha comenzado a luchar por las cosas por las que lo elegimos. Republicanos, reaccionarios de todos los colores, tengan cuidado. Conozcan el verdadero Barack Obama.

martes, 25 de agosto de 2015

“UN MODELO PARA EL ANALISIS DE LAS RELACIONES #CUBA - ESTADOS UNIDOS DESPUES DEL 17-D”

Por: ESTEBAN MORALES

UNEAC

A MODO DE INTRODUCCION

El tema de la relaciones Cuba-Estados Unidos, ingreso en la Academia a partir de principios de los años setenta. Lo hizo por la vía de  la antigua Facultad de Humanidades, por medio del Grupo de Estudios Sobre Estados Unidos, más tarde convertido en Departamento, al impulso  de la creación de los  Equipos de Investigación, dentro del Vicedecanato   de Investigaciones de la entonces  Facultad de Humanidades. Cuya estructura sobrevivió solo hasta 1977. Habiendo salido de ese experimento investigativo experiencias muy productivas, como Las del  “Grupo de Estudios de Religión”, “Grupo de Estudios Cubanos”,  “ Grupo de Estudios  de África”, de los cuales varios devendrían después en Centro de Investigación Momento también  en que las Escuelas de la mencionada Facultad devinieron en Facultades: Derecho, Historia y Filosofía,  Comunicaciones, Letras y Artes, Departamento de Sociología y  Lenguas Extranjeras.

Por supuesto, etapa que se caracterizó también por una lucha feroz contra el docetismo y el oscurantismo dogmático que pululaban en nuestras áreas de Ciencias Sociales y Humanísticas. Fue una verdadera lucha imponer la idea de que si queríamos hacer investigaciones en las áreas  de ciencias sociales y  Humanísticas, debíamos dotar a esas investigaciones de una relativa independencia de la docencia, que tendía  a tragarse todo, sostener la tendencia a los que llamamos “los papeles amarillos” y obligar a la propia docencia a su actualización permanente.

Este tema de las Relaciones Cuba-Estados Unidos,  solo tuvo siempre como antecedente su tratamiento dentro de la antigua Escuela de Historia, pero únicamente  abordado en el contexto de la enseñanza de  la asignatura Historia de Cuba. Muy útil para el insoslayable basamento histórico del tema, pero aun alejado de su contemporaneidad.
comments powered by Disqus
 

Sample Text

Viva cuba